Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Facil**

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Tobler
    antwortet
    Doch, nach wie vor kann man das Abendmenü auch mittags bestellen, meines Wissens bis 12.30 Uhr. Dennoch wies die Servicekraft auf einen qualitativen Unterschied in der Zubereitung gegenüber dem Abend hin, was man so eigentlich kaum glauben möchte, schon gar nicht bei einem Zweisterner. Vielleicht hat sie es nur etwas hilflos ausgedrückt.

    KG

    Tobler

    Einen Kommentar schreiben:


  • QWERTZ
    antwortet
    Heißt das, mittags wird das Menü nicht angeboten? Ich war vor einigen Jahren mal mittags dort und erinnere mich, dass es die Mittagskarte gab und eben das Menü.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tobler
    antwortet
    Zitat von thomashaj Beitrag anzeigen
    Letztlich sind es ja auch solche Erlebnisse, die im Gesamteindruck hängen bleiben und die Entscheidung, ob man ein Restaurant gerne wieder oder eben doch nicht noch einmal besuchen wird, prägen.
    So ist es genau, werter thomashaj. Dass es in einem Berliner Zweisterner auch ganz anders geht, haben wir am Tag darauf erlebt. Bericht folgt!

    KG

    Tobler

    Einen Kommentar schreiben:


  • QWERTZ
    antwortet
    Lieber Tobler, danke für den Bericht. Das Facil ist ja, wie ich finde ein sehr schönes Restaurant. Meine beiden Besuche dort liegen eine gewisse Zeit zurück. Wenn ich nach Berlin fahre, ist es trotz meiner durchaus positiven Erinnerungen nicht unbedingt der erste Gedanke, ins Facil zu gehen, einfach weil die Szene dort viel interessanter geworden ist, d.h. die Konkurrenz extrem stark ist.

    Bei den ersten Bildern scheint irgendwas mit dem Upload nicht funktioniert zu haben, jedenfalls kann ich sie auch nicht sehen oder aktivieren. Laden Sie diese bitte doch noch einmal in einen neuen Beitrag hoch, ich kann das dann in den Bericht hinein kopieren.

    Einen Kommentar schreiben:


  • thomashaj
    antwortet
    Werter Tobler,
    auch von mir herzlichen Dank für den detaillierten Bericht.
    Ich war zwar noch nicht im Facil, aber nach Ihrer Beschreibung ist mein Interesse noch einmal gesunken, vor allem auch aufgrund des Erlebten mit dem Sommelier.
    Den Gast so offensichtlich zu bevormunden oder zumindest so wenig auf seine Wünsche und Vorlieben einzugehen, zeugt bei allem Fachwissen leider nicht von Kompetenz und Gastfreundschaft. Letztlich sind es ja auch solche Erlebnisse, die im Gesamteindruck hängen bleiben und die Entscheidung, ob man ein Restaurant gerne wieder oder eben doch nicht noch einmal besuchen wird, prägen.
    Im übrigen finde ich es bedauerlich, dass im Facil scheinbar ein so deutlicher, oder zumindest vom Service bestätigter, Unterschied zwischen Mittags- und Abendangebot besteht. Selbst wenn das Lunchangebot preislich attraktiver ist, muss man als Gast trotz allem eine Zweisterne-Leistung erwarten dürfen.

    Außer den letzten dreien sind die Bilder leider nicht zu sehen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tobler
    antwortet
    Vielen Dank für den Hinweis auf meinen Fauxpas Ihnen beiden, werter bsteinmann und werter Junggaumen. Selbstverständlich ist Herr Kempf ein **-Koch. Das ist mir auch noch nie passiert... Ich habe den Bericht im unteren Teil noch mal leicht geändert.

    Und zum Rotwein, werter bsteinmann: Natürlich hätte ich ihn mir entgegen der Empfehlung bestellen können. Herr Voges hätte ihn mir auch serviert – ihn nach eigener Aussage aber "nicht vertreten" können. Da wollte ich dann schon wissen, was er stattdessen zu kredenzen gedenkt und irgendwie auch nicht als Ahnungsloser dastehen. Diesen Dissens – es gab ihn schon beim letzten Besuch auf fast identische Weise – hätte man charmanter und einvernehmlicher enden lassen können, meine ich. Oder mehr noch: ein Sommelier könnte dann sagen, dass er einen Roten zwar nicht vorgesehen hatte, sich aber jetzt etwas Schönes ausdenkt. So hätte er eine Herausforderung gemeistert und der Gast hätte bekommen, was er wollte (= win-win). How about that?

    KG

    Tobler

    P. S.: Kann man die Bilder im Bericht eigentlich sehen? Ich sehe nur die letzten drei, und auch die nur klein und mit Pixel-Angaben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • bsteinmann
    antwortet
    Werter Tobler,

    das Facil ist bereits mit zwei Michelinsternen ausgezeichnet worden.

    Zu Herrn Voges:
    "Meinungsstark" ist eine vortreffliche Bezeichnung. Und ebenfalls meinungsstark muss man ihm begegnen.
    Wenn Sie einen Rotwein möchten, dann ordern Sie eben einen Rotwein.
    In der Riege engagierter Berliner Sommeliers sehe ich ihn auf keinem der vorderen Plätze.
    Gelingt einem die richtige Ansprache, kann er durchaus einfühlsam und, man glaubt es kaum, humorvoll auf den Gast zugehen.
    Ein ernsthaftes Bemühen, das Beste für den Gast zu leisten, kann man ihm, meiner Meinung nach, nicht absprechen.
    Versuchen Sie es einfach wieder.

    bst

    Einen Kommentar schreiben:


  • Junggaumen
    antwortet
    Danke für den ausführlichen Bericht, der die kritischen Punkte gut wiederspiegelt.
    Kleine Ergänzung, das Facil hat meines Wissens seit 2013 bereits zwei Sterne.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tobler
    antwortet
    Wieder mal im „Facil“. Ein paar Jahre hat’s, zugegeben, gedauert, aber der letzte Besuch war uns in so erfreulicher Erinnerung, dass wir im Rahmen unseres jüngsten Berlin-Trips wieder mal eines der architektonisch anregendsten Restaurants in Berlin besuchen, vor allem aber Michael Kempfs Kochkünste genießen wollten. Ich darf ihn einen Landsmann von mir nennen, und er gehört ja wohl zu den (wenigen) Schwaben, welche die Berliner eher nicht aus ihrem Hoheitsgebiet verjagen würden, hätten sie die Wahl...

    Wir saßen also im gläsernen Pavillon zur Mittagszeit und freuten uns auf sechs Gänge, die wir aus der Karte wählen konnten. Eingestimmt wurden wir mit einem vegetarischen Amuse, einer Miniatur, dessen genaue Bezeichnung mit leider entglitten ist, doch Kerbel war dabei und eine gewisse Schärfe, die wir angenehm bzw. anregend fanden.



    Die Wahl der Gänge unterschied sich weitgehend von der meiner Frau – leider auch in qualitativer Hinsicht. Dazu im Folgenden noch mehr.

    Mein Menü startete mit dem Gericht



    Gefüllter Schweinefuß – Röstzwiebel-Emulsion und Majoran

    Es war offenbar als kühl temperierter Gang gedacht, recht kräftig im Aroma und ein erster Hinweis auf die „Neue Rustikalität mit hohem Anspruch“ (so will ich den Stil mal nennen), der sich Kempf offenbar verschrieben hat. Ein netter Beginn, aber nicht mehr. Der Schweinefuß in der Konsistenz ist vielleicht nur etwas für Liebhaber.



    In aromatischer Hinsicht schon viel prägnanter und das vielleicht spannendste Gericht des Menüs war

    Suppe vom Blattsalat – Lammzunge und Spitzpaprika

    Die Suppe wurde angegossen und wies „japanisch“ konnotierte Aromen auf, die sich auf prozesshafte Weise mit dem leicht herben Geschmack der überaus zarten Lammzunge und der in Zwiebelröllchen gespritzten, charakteristisch süßlichen Spitzpaprikacrème verbanden. (War das wohl „eurasisch“?) Erst als Gesamtbild also „verstand“ man die Attraktivität dieses Gerichts, das man auch hinterher noch lange am Gaumen hatte. Groß. Hier fühlte ich mich an den letzten Besuch vor sechs Jahren erinnert, da Kempf vor Kreativität nur so strotzte und ein Gang nach dem anderen komplett zu überzeugen wusste.



    Saibling – Lauch, Cidre und Getreide

    war ebenfalls ein Vergnügen. Der Fisch wies perfekte Garung auf und ging mit dem Kaviar, der Crème und vor allem dem Lauch-Nuss-Gemisch eine ganz hübsche Liaison ein. Letzteres vor allem gab den geschmacklichen Kick.



    Felsenoktopus – Bohnen, Artischocke und Datteltomate

    hatte meine Frau gewählt – und erwies sich als prompte Enttäuschung. Alles war so gleichermaßen bissfest und damit uncharmant, dass man nicht mehr von etwa eleganter Rustikalität sprechen konnte, sondern schon beinahe von einem Missvergnügen, das natürlich auch auf mich überging, der ich mit ihr enttäuscht war. Die weibliche Servicekraft verwies darauf, dass die Stammgäste diese Rustikalität so wollten und überhaupt am Abend erst verfeinert gekocht werde. Diese Erklärung lässt sich wohl nur unter „Verschlimmbesserung“ einordnen und hat die Falten auf unseren Stirnen nicht eben geglättet...

    Chili con carne vom Poltinger Lamm – Polenta

    als Folgegang, den sie serviert bekam, konnte diesen Eindruck auch nicht retten. In Konsistenz wie Geschmack konnten wir einfach nichts Begeisterndes entdecken. Herr Kempf scheint in einer Findungsphase in eine neue Richtung zu sein, aber er scheint, zumindest gemessen an diesen beiden Gerichten, noch nicht im Reinen mit sich zu sein.

    Ich selbst hingegen war mit



    Maishähnchenbrust – Sherry und Topinambur

    recht zufrieden. Klassik und Purismus waren auf dem Teller anzutreffen. Sehr schön die auch hier angegossene Sherrysauce zum durchaus saftigen Fleisch, zu meiner Freude mit pürierter Gänseleber angereichert. Ein zurückhaltendes, aber stimmiges Gericht.

    Der



    Rohmilchkäse

    wurde nach einer aufmerksamen Abfrage der persönlichen Vorlieben in der Küche angerichtet und bildete einen vergnüglichen Abschluss.

    Das Dessert



    Rhabarber, Kaffee, Sauerampfer und Yuzu

    sah herrlich aus, ergriff mich aber trotzdem nicht sonderlich. Die gelben, obenauf sitzenden puddingartigen Elemente empfand ich sogar als störend. Gefüllt war das Küchlein mit dem säuerlichen Rhabarber – schön und gut, aber leider nichts, womit man einen Nachtisch-Skeptiker wie mich vom Hocker reißen kann. Angenehm bescheiden (und damit noch goutierbar) die



    Petit fours

    Ingwer war als besondere Note dabei. Passte zu Espresso wie zum Digestif.

    Noch ein Wort zur Wiederbegegnung mit Felix Voges. Er steht ja nun schon sage und schreibe fünfzehn Jahre in den Diensten des Hauses – Hut ab! Ein bisschen erstaunlich ist das aber auch, weil wir ihn schon beim ersten Besuch als, sagen wir mal, „meinungsstarken“ und irgendwie strengen Sommelier erlebt hatten, der, wenn er Diskussionen über Wein überhaupt zulässt, sie gerne kurz hält, da er die eigene – unbestrittene – Kompetenz für die einzig relevante zu halten scheint. Das ist schon mal nicht jedermanns Sache. Deshalb war ich besonders gespannt darauf, wie er sich uns diesmal zeigen würde. Und was soll ich sagen? Prompt bestätigte er den damaligen Eindruck. Ohne Frage war ich mit seiner Weinbegleitung zufrieden, doch Anregungen meinerseits, etwa zur Maishähnchenbrust einen leichteren Rotwein auszuschenken, quittierte er mit so deutlichem Missfallen, dass man sich fast ein bisschen düpiert vorkam. (Ich meine immer noch, das Gericht hätte einen Rotwein hergegeben.) Ist ihm das wohl bewusst? Soll man erzogen oder gar bevormundet werden oder geht es nicht auch zugewandter, zumal wenn der geneigte Gast einfach nur interessiert ist und es keineswegs besser wissen will? So gewannen wir den Eindruck: Wenn man mitspielt, ist alles gut. Eine eigene Meinung kundzutun, scheint aber weniger erwünscht. Zum Käse gestand Herr Voges mir dann endlich doch noch einen Roten zu (was, nebenbei, erneut die Frage aufwirft, warum in Menüs die Rotweine immer seltener als Begleitung auftauchen); ansonsten waren die korrespondierenden Weine durchgehend weiß. Ich weiß nicht... Die Begegnung mit ihm und die z. T. durchwachsene Küchenleistung trugen jedenfalls dazu bei, dass wir beim nächsten Berlin-Besuch das „Facil“ wohl nicht mehr als erste Wahl sehen würden, zumal angesichts des mittlerweile prächtigen, ja geradezu explodierenden gastronomischen Angebots in der Hauptstadt.

    Und Michael Kempf? Ich habe das Gefühl – ich sage das jetzt ganz ungeschützt – er steckt in einer kreativen Versuchsphase, der ein wenig die Richtung fehlt. Vielleicht hat er sich ein wenig müde gekocht und bräuchte eine ganz neue Herausforderung, ein eigenes Lokal etwa. Er ist noch jung und vor allem begabt genug, sich nochmals zu verändern und sich aus dem Korsett des Mandala Hotels zu befreien. Vorteile mag es haben, wenn man dort für die Küche verantwortlich ist, doch möglicherweise zu einem zu hohen Preis. Ich würde ihm den Mut zu einem Neustart jedenfalls sehr wünschen!

    P. S.: Vielen Dank fürs Reinkopieren der Bilder, lieber QWERTZ!
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von Tobler; 26.05.2016, 13:55. Grund: Grafische Optimierungen

    Einen Kommentar schreiben:


  • QWERTZ
    antwortet
    Auch von mir vielen Dank für den Bericht. Das wirklisch schade, wenn man mit Zwei-Sterne-Erwartunegen ein Restaurant besucht und nur eine mittelmäßige Ein-Sterne-Performance erlebt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • merlan
    antwortet
    Fein, dass Sie mal wieder mitmischen, lieber spumante. Es ist doch erstaunlich, wie sich bei diesem Restaurant die Geister scheiden; das kann man gerade hier im Forum wunderbar verfolgen.

    Erstaunlich ist, dass die schon verschiedentlich geäußerte Kritik an der mangelnden Herzlichkeit des Service nicht irgendwann einmal Früchte trägt. So schwierig stelle ich mir einen Schwenk zu etwas mehr Gast-Zugewandtheit nun auch nicht vor. Aber vielleicht ist ja die eher kühle Professionalität Politik des Hauses Mandala. Man weiß es nicht!

    Schönen Gruß, Merlan

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gast-Avatar
    Ein Gast antwortete
    Werter Herr Spumante,

    danke für den interessanten Bericht. Wer hat denn gesagt, das Reinstoff wäre experimentell? Für mich waren das immer geniale Kombinationen mit sehr hoher Kochkunst erstellt! Na vielleicht das nächste Mal...
    Herr Sternentor

    Einen Kommentar schreiben:


  • spumante
    antwortet
    Nach langer Abstinenz mal wieder ein kleiner Bericht meinerseits, wenn auch leider ein eher zwiespältiger.
    Unser erstes langes Wochenende ohne Kind führte uns in die Hauptstadt der kulinarischen Vielfalt. Drei Tage Berlin. Dreimal Abendessen, aber wohin? Nach Studium diverser Stadtführer, Foren und Bestenlisten entschieden wir uns für‘s Baba Angora am ersten Abend (leckeres türkisches Essen in Charlottenburg) und dem Prater am zweiten Abend (anständige deutsche Küche in Prenzlauer Berg). Für den letzten Abend sollte es etwas Besonderes sein. Da uns das Reinstoff zu experimentell und Raue zu puristisch erschien, wählten wir den Mittelweg und gingen ins Facil. Da fällt mir spontan ein Film von Alexander Kluge ein: „In Gefahr und größter Not bringt der Mittelweg den Tod“.
    Ok, wir waren weder in Gefahr, noch in größter Not, aber ... eins nach dem anderen.

    Das Facil befindet sich im Hotel Mandala, das von außen eher einem Multiplexkino gleicht. Tritt man von der lauten Potsdamer Straße ein, wird man gebeten, den Aufzug zu betreten und in den fünften Stock zu fahren. Dort wird man von einem asiatisch anmutenden Entree in das Restaurant geleitet, das sich in einer Art begrüntem Innenhof befindet, den man durch große Fenster bestaunen kann. Leider waren die Schiebetüren trotz des lauschigen Abends zum Hof geschlossen, aber wir saßen dennoch sehr schön und bequem, das Ambiente war angenehm, die Abstände zwischen den Tischen gebührend.

    Der Service agierte professionell, die Abläufe waren perfekt aufeinander abgestimmt, das Wasser wurde immer im richtigen Moment nachgeschenkt, allein an Herzlichkeit hat es ein wenig gemangelt. Ich gehöre nicht zu denen, die viel Ansprache brauchen, aber das eine oder andere „war‘s recht?“ oder „haben die Grüße schon mal gefallen?“ höre ich dann doch mal ganz gerne. Auch der Sommelier, der seine Sache sehr gut gemacht hat (seine Weinempfehlung war ausgezeichnet), fiel nicht unbedingt durch Freundlichkeit auf. Aber das sind eher Marginalien, wichtiger ist das, weshalb man ja eigentlich da ist. Geschmackserlebnisse auf hohem Niveau. Dachte ich zumindest....

    Aber schon die ersten Grüße aus der Küche waren eher gut gemeint als gut gemacht. Halbgetrocknete Tomaten und Champignonstückchen auf drei winzigen Crackern waren geschmacklich nicht gerade überraschend. Wir taten uns am hervorragenden Brot gütlich und hofften darauf, daß die folgenden vier Gänge das wahre Potenzial des Herrn Kempf zeigen würden.

    Der erste Gang Königskrabbe, Gurke, Verveine und Avocado kam lauwarm bis kalt an den Tisch und ich bin mir nicht sicher, ob das so sein sollte. Geschmacklich hätte ich auf jeden Fall eine warme Variante bevorzugt, da die Aromen der einzelnen Komponenten im Mund nicht so recht aufgehen wollten. Weder die leicht geflämmte Avocado, noch die Gurke konnten dem feinen Aroma der Krabbe etwas Interessantes hinzufügen. Der eingedickte Soßenspiegel verlieh dem Ganzen ein wenig Schärfe, ansonsten ein eher geschmacksarmes Gericht.

    Mein zweiter Gang war Eisbein von Bauer Beuthes Wollschwein, Bohnen und Trappistenbier. Diesmal deutlich wärmer auf dem Teller, punktete das Gericht durch Authentizität. Im Grunde genommen nichts anderes als Eisbein mit Biersoße, und so hat es eben auch geschmeckt. Ok, es war belgisches Bier und das Schwein war auch ein Besonderes, aber geschmacklich kaum anders, als in jedem besseren bayrischen Gasthaus. Durchaus lecker, gerade auch wegen der Senfsaat in der Soße, aber Zwei-Sterne-Niveau?
    Der zweite Gang meiner Frau hingegen war genau so, was ich es in einem Restaurant dieses Niveaus erwarte. Ein Gericht, das durch herausragende Produktqualität und einfallsreiches Aromenspiel zu einem außergewöhnlichen und unvergesslichen Geschmackserlebnis wird. Das war der Schwarze Seehecht mit Radieschen und Estragon auf jeden Fall - und ich habe mich extrem geärgert, daß ich stattdessen das Wollschwein bestellt hatte.

    Der Hauptgang war dann allerdings wieder eine eher gemischte Angelegenheit. Rücken vom Poltinger Reh, Kohlrabi, Cassis und Sauce Rouennaise. Das Reh ganz ausgezeichnet auf dem Punkt, kräftig gewürzt und zart, auch im Zusammenspiel mit dem Kohlrabi lecker, aber was meiner Meinung nach überhaupt nicht passte, war das Quinoa, das mit seinem eher matten Geschmack keine zwingende Verbindung mit dem Reh einging. Übertönt wurde das alles noch von einer säurelastigen Soße, die auf der Zunge eher unangenehm auffiel.

    Als Abschluss gab es das obligatorische Schokoladendessert. Kirsche, Pistazie und Xocopili-Schokolade. Durchaus filigran gearbeitet, z.B. mit einer falschen Kirsche aus schokoladenummanteltem Kirschgelee, aber hier ging es mir wie immer bei Schokoladendesserts - es schmeckt nach Schokolade, was ja an sich nichts Schlechtes ist, aber es fehlt mir ein bißchen die Leichtigkeit, die Feinheit, die so ein süßer Abschluss auch haben kann und haben sollte. Aber das ist, wie so vieles, Geschmackssache. Meine Frau z.B. konnte von dem Dessert gar nicht genug bekommen

    Nach noch mehr Schokolade im süßen Gruß aus der Patisserie ging der Abend mit einem koffeinfreien Espresso zu Ende.
    Alles in allem ein eher durchwachsener Abend, von dem ich mir mehr erhofft hatte. Tatsächlich habe ich so manches Lokal mit einem Stern schon zufriedener verlassen.

    Liebe Grüße, spumante.

    Einen Kommentar schreiben:


  • kuechenreise
    antwortet
    Das wäre eine interessante Erklärung, danke für den Hinweis! Und Ihre Fuji X-E2 (wenn ich mich richtig erinnere) macht auch bei den nicht grandiosen Lichtbedingungen im Facil tolle Bilder, übrigens...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Jürgen3D
    antwortet
    Werter Küchenreise,

    vielen Dank für Ihre Eindrücke des Menüs, da haben wir uns wohl knapp verpasst.

    Zitat von kuechenreise Beitrag anzeigen
    Die angebratenen Zwiebelringe harmonierten grundsätzlich wunderbar, manche davon waren jedoch auf der recht festen Seite.
    Das hatte mich auch erst irritiert, ich meine das waren teilweise Röllchen aus gehobelter Kokosnuss.

    Gruß
    Jürgen

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X