Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kreativität oder Mainstream in der deutschen Spitzenküche

Einklappen
X
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Kreativität oder Mainstream in der deutschen Spitzenküche

    Vielen Dank für den Bericht - sehr schöne Fotos auch. Ich war jetzt schon wirklich lange nicht mehr in einem der Restaurants dieser Art, ich würde sie mal unter The Table / Überfahrt / La Vie / Aqua / Lerbach / Nils Henkel / gruppieren. Mittlerweile weiß ich auch, warum. Das Essen schmeckt zwar eigentlich immer toll, aber dieser Küchenstil, der Inspriationen aus der ganzen Welt aufnimmt, mit dem besten aus Rungis Express, Bos Foods, usw. kocht, ist mir mittlerweile einfach zu statisch. Ausgetauscht werden die Zutaten (mal diese Minigürkchen/-melonen, mal Kalamansi, oft Shiso Kresse, Carabinero, früher öfter Sot-y-Laisse (ist jetzt out), usw.) und hin und wieder die Zubereitungsart. Aber ansonsten unterscheidet sich das bei gut 70% der ** und *** Restaurants in Deutschland nicht wirklich dramatisch wesentlich. Ich persönlich finde diese Art, zu kochen, in der Breite einfach zu ähnlich. Fast jeder der Spitzenköche orientiert sich auch mal an lokalen Zutaten oder Gerichten, der eine mehr, der andere weniger. Aber dass z.B. mal ein gesamtes oder fast gesamtes Menü lang mit lokalen (Haupt-)Zutaten gekocht wird (obwohl das ja eigentlich im Trend ist), das kommt oben an der Spitze nur selten bis gar nicht vor. Ein Restaurant wie damals die Villa Merton in Frankfurt vermisse ich wirklich. Das war Spitzenküche mit Identität. Steinheuer kriegt das teils auch hin, das Essigbrätlein in Nürnberg, natürlich auch noch ein paar weitere. Aber insgesamt passiert stilistisch nach meiner Wahrnehmung an der ** und *** Spitze in Deutschland seit Jahren erschreckend wenig - keiner wagt was. Was ist da los?

  • #2
    Den Punkt kann ich verstehen, inwiefern er jetzt wie stark für die genannten Restaurants steht, lasse ich mal dahin gestellt (im Aqua ist z.B. seit einiger Zeit Forelle aus der Lüneburger Heide und Wild aus der nahen Altmark im Menü), aber in der Tat sind das natürlich stark vom persönlichen Stil des Küchenchefs geprägte Küchen, die im Grunde an jedem Ort so umgesetzt werden könnte, wenn die Logistik stimmt. Deswegen hat mir übrigens das Rutz im Sommer so gut gefallen, weil es dort qualitativ voran geht, mit regionalen Produkten, ohne dies wiederum als Wert an sich anzusehen.

    Ich erinnere mich an die Worte von Joachim Wissler zu dem Thema bei der Chefsache nach Präsentation der Berliner „Die Gemeinschaft“, da kam durch, dass er dies auch als eine Generationsfrage ansieht und da ist vielleicht was dran. Die aktuelle Generation der Top-Köche hat ihre Stile von der Klassik usw. emanzipiert und die junge Generation sucht ihren eigenen Weg stärker über einen neuen Zugang zu bekannten Produkten.

    Kommentar


    • #3
      Zitat von rocco Beitrag anzeigen
      Ich war jetzt schon wirklich lange nicht mehr in einem der Restaurants dieser Art, ich würde sie mal unter The Table / Überfahrt / La Vie / Aqua / Lerbach / Nils Henkel / gruppieren. Mittlerweile weiß ich auch, warum. Das Essen schmeckt zwar eigentlich immer toll, aber dieser Küchenstil, der Inspriationen aus der ganzen Welt aufnimmt, mit dem besten aus Rungis Express, Bos Foods, usw. kocht, ist mir mittlerweile einfach zu statisch. Ausgetauscht werden die Zutaten (mal diese Minigürkchen/-melonen, mal Kalamansi, oft Shiso Kresse, Carabinero, früher öfter Sot-y-Laisse (ist jetzt out), usw.) und hin und wieder die Zubereitungsart. Aber ansonsten unterscheidet sich das bei gut 70% der ** und *** Restaurants in Deutschland nicht wirklich dramatisch wesentlich. Ich persönlich finde diese Art, zu kochen, in der Breite einfach zu ähnlich. Fast jeder der Spitzenköche orientiert sich auch mal an lokalen Zutaten oder Gerichten, der eine mehr, der andere weniger. Aber dass z.B. mal ein gesamtes oder fast gesamtes Menü lang mit lokalen (Haupt-)Zutaten gekocht wird (obwohl das ja eigentlich im Trend ist), das kommt oben an der Spitze nur selten bis gar nicht vor. Ein Restaurant wie damals die Villa Merton in Frankfurt vermisse ich wirklich. Das war Spitzenküche mit Identität. Steinheuer kriegt das teils auch hin, das Essigbrätlein in Nürnberg, natürlich auch noch ein paar weitere. Aber insgesamt passiert stilistisch nach meiner Wahrnehmung an der ** und *** Spitze in Deutschland seit Jahren erschreckend wenig - keiner wagt was. Was ist da los?
      Eigentlich sind Ihre Anmerkungen, werter rocco, einen eigenen Thread wert. Aber sei´s drum, ich wage mal eine Gegenrede und die Mods mögen entscheiden, ob der Schwarzenstein-Thread damit „belastet“ werden sollte.

      Gerade die genannte ***ner stehen meines Erachtens für eine eigene Identität. Ich behaupte mal kühn, dass viele hier Aktive durchaus ein Gericht von Bühner klar von einem Fehling- oder Elverfeld-Teller unterscheiden könnten, auch wenn weitgehend ähnliche Produkte verwendet werden. Und nehmen Sie mal im **-Bereich den Unterschied zwischen Raue, Schnurr und Achilles. Klar, dass es auch in der Top-Gastronomie so etwas wie Mainstream gibt, gegen den sich einige Köche stemmen, und hier kann man gerne Köthe/Olech oder die junge Szene in Berlin nennen (tatsächlich auch den guten Steinheuer?), doch haben wir damit schon eine ganz schöne Spannweite aufgezeigt. Und gerade die ist es, die ich durchaus spannend finde und gerne mal zwischen Klassik, Mainstream oder Avantgarde pendele.

      Auch ich vermisse Matthias Schmidt in der Villa Merton, doch war das ein Küchenstil, den ich nicht ausschließlich haben wollte. Nicht umsonst war der Union Club in Frankfurt seiner Küche irgendwann überdrüssig und hat den Mainstream-Koch Großfeld engagiert, der die vornehmlich konservative Klientel des Hauses wohl eher glücklich macht – mich eher nicht.

      Schönen Gruß, Merlan




      Kommentar


      • #4
        Zitat von rocco Beitrag anzeigen
        Aber insgesamt passiert stilistisch nach meiner Wahrnehmung an der ** und *** Spitze in Deutschland seit Jahren erschreckend wenig - keiner wagt was. Was ist da los?
        Ach, ich muss den guten rocco noch einmal locken: Die FAZ schreibt heute: "Bemerkenswert ist die stilistische Offenheit des Guide Michelin, die er auch in diesem Jahr wieder zeigt. Küchen mit einer starken Orientierung an der französischen Klassik werden nicht mehr favorisiert, radikale Regionalisten nicht länger marginalisiert, phantasievolle euro-asiatische Positionen gebührend honoriert.... Der Tisch ist also reich gedeckt für das Jahr 2018."

        Und das, lieber rocco, gilt meines Erachtens auch für die **- und ***-Spitze in Deutschland!

        Schönen Gruß, Merlan

        Kommentar


        • #5
          Lieber merlan,

          was ich meine, ist etwas anderes. Ich bin eine Abstraktionsebene weiter oben. Sie haben natürlich recht, dass die Herren Henkel, Fehling, Jürgens, usw. keine austauschbaren Gerichte kochen. Aber auf einer etwas höheren Abstraktionsebene haben sie - finde ich - sehr viel gemeinsam und das empfinde ich als statisch:

          - Das Konzept ist immer auf ein Menü ausgerichtet
          - Der Fokus liegt stark auf Tellern - Optik, Komposition, Technik. Und zwar nicht im klassisch französischen Sinne (stellvertretend für viele: L'Ambroisie mit seinen "Hauptprodukt - Gemüse - Sauce" Gerichten), sondern eher in Richtung "Hauptprodukt und dann ganz viel drumherum - Gemüse, Gels, Saucen, Pürees, Cracker, usw."
          - Regionalität und Saisonalität spielen - wenn überhaupt - eine untergeordnete Rolle. In der Produktauswahl einschränken will sich kaum einer der genannten.
          - Es fehlt häufig ein identitätsstiftender roter Faden, so wie er z.B. in den Küchen von Tim Raue oder Christian Bau zu finden ist. Stattdessen gibt es hier was japanisches, da einen orientalisch angehauchten Gang, dort was klassisch deutsches, da wird es eher spanisch. Und das alles in einem Menü.
          - Die Teller wirken auf mich oft so, als wären sie daraufhin komponiert (man könnte auch konstruiert sagen), dass bloß alle Geschmacksrichtungen darin vorkommen sollen: süß, salzig, sauer, bitter und manchmal auch Umami. Und wenn nichts Süßes dabei ist, dann gibt es eben noch irgendwas vom Kürbis oder von der Süßkartoffel oder von der Möhre. Und fehlt was Saures, dann ist am Tellerrand halt noch ein Gelklecks aus grünem Apfel oder Yuzu. Das ist natürlich übertrieben, aber es ist schon nicht ganz abwegig.

          Um nachzuvollziehen, was ich meine, muss man nur die (sehr guten) Berichte von QWERTZ zu den letzten Gourmet-Club Menüs lesen. Das ist definitiv was anderes als in anderen Ländern. Im Geranium (***) oder aoc (**) in Kopenhagen zum Beispiel werden Menüs serviert, die ganz klar skandinavisch geprägt sind. In Frankreich gibt's zwar mal hier und da Einflüsse aus anderen Ländern (z.B. Troisgros), aber am Ende kochen doch die meisten ** und *** Restaurants französisch, häufig mit regionalem Einschlag (z.B. Regis Marcon, Passedat, Georges Blanc, usw.). In Italien und Spanien wütet in der Spitze etwas die technische Moderne, aber am Ende versuchen auch dort mehr oder weniger alle Spitzenköche sich an lokalen Gerichten.

          In Deutschland und in Holland (und mit Abstrichen in England) ist der Ansatz bei vielen ** und *** ein anderer: da wird sozusagen "ohne Limit" gekocht. Das kann interessant sein, gäbe es nicht überall diese schwarzen Knoblauchtupfer, die Lammgerichte mit orientalischen Gewürzen und Couscous, die nicht totzukriegenden Auster, Apfel, Sellerie, Gurke, Dill, usw. Kombis. Am Ende ähnelt es sich halt doch in sehr vielen Restaurants: nicht bei Christian Bau, Tim Raue, den französischen Klassikern. Aber bei fast schon der Mehrheit der ** und *** Köche in Deutschland dann doch. Ich finde, da geht einfach auch mal was Neues, gerade bei Köchen wie Nils Henkel, die eine Auszeit hatten und die Möglichkeit hätten, mal was anderes auszuprobieren.

          Vielleicht bin ich da etwas sehr kritisch, aber ich finde, wir marschieren hier in Deutschland mit voller Kraft in eine Sackgasse und andere Länder sind uns kulinarisch im letzten Jahrzehnt deutlich davongelaufen. Man mag von Sendungen wie Chef's Table oder von der San Pellegrino Liste halten, was man will, aber dass Deutschland bei Chef's Table nur einmal vorkommt und deutsche Restaurants in der San Pellegrino Liste auch kaum vorkommen, kann man auch nicht einfach so wegwischen. In Sachen kulinarischer Trends passiert hierzulande so gut wie gar nichts. Da helfen auch (leicht verbohrte) Restaurants wie Nobelhart & Schmutzig oder Ernst nix.

          Beste Grüße, rocco

          Kommentar


          • #6
            Ich finde das nicht so verkehrt, was Rocco schreibt - zumindest in der Analyse der Situation. Ich sehe in dieser Ingenieur-Optimierungs-Tüftelei von Tellern, die Du beschreibst, das typisch deutsche. Ob das eine Sackgasse ist? Das glaube ich nicht, zuimdest für die Köche unter den genannten, die nicht nur immer wieder neue Gerichte entwickeln, sondern sich auch grundsätzlich stilistisch verändern über die Zeit.

            Wir haben halt keine so dominante eigene Landesküche, dafür daber sehr dominante Schulen für Spitzenköche: Witzigmann, Winkler, Wohlfahrt, Müller über viele Jahre und Leute wie Wissler, Bau und Elverfeld usw. kommen immer mehr dazu. Das prägt sehr - übrigens ist es ja für die "Alternativen" ähnlich. Kein Wunder, dass die Küchenchefs des Sosein und des Nobelhart und Schmutzig früher in der Villa Merton waren. Reinstoff, einsunternull, Horvath und angelagerte "Ausgründungen" lesen sind halt ähnlich.

            Was meines Erachten die Restaurants, die wir auf unseren Reisen kennengelernt haben verbindet, ist dass sie oft von A bis Z - Architektur, Service etc. eine Geschichte erzählen. Manchmal denke ich: bei uns stimmen halt die Details, das Große und Ganze ist aber nicht immer so stimmig und auf unseren Auslandsreisen, verhält es sich nicht selten umgekehrt.

            Kommentar


            • #7
              Ich finde diese Austauschbarkeit und das Nutzen der immer gleichen Produkte besonders im 1 und 2 Sterne Bereich frappant. Die Dreisterner setzen die Trends und dann kopiert oder adaptiert das die Konkurrenz, siehe Aal mit Foie Gras oder im Jahr 2018 wird es das Schwarzwaldmiso sein. Mit deutscher regionaler Küche bekommt man in Deutschland auch kaum Aufmerksamkeit und so auch keine top Bewertungen. Es gibt ja ein deutsches Restaurant das mit Brotzeit, Handkäs und Spätzle international für Aufsehen sorgt, zu dem die grossen Blogger und Foodies aus New York, Singapur und co anreisen das international der deutschen Küche zu einem Hype bringt, nämlich das Sühring. Schon mal davon hier in Deutschland gehört? Eben...

              Kommentar


              • #8
                Zitat von Muck Beitrag anzeigen
                Es gibt ja ein deutsches Restaurant das mit Brotzeit, Handkäs und Spätzle international für Aufsehen sorgt, zu dem die grossen Blogger und Foodies aus New York, Singapur und co anreisen das international der deutschen Küche zu einem Hype bringt, nämlich das Sühring. Schon mal davon hier in Deutschland gehört? Eben...
                Haha, davon habe ich tatsächlich noch nie gehört. Musste ich gugeln. Aber im Ernst: wenn so ein Restaurant solche Wellen schlägt, dann zeigt das ja, dass deutsche Küche durchaus Foodies aus aller Welt begeistern kann.

                Kommentar

                Lädt...
                X